お知らせ（レス方オフ説明・音声説明関連）：頒布レジュメが売名目的を完全除外にしていることについて（自明のこととの意見もあり、レジュメ直接記載からこちらに切り替えます）

ーーー

　文責名情報の箇所については、これを最大限わかりやすく明示すべきであることが望ましいのは言うまでもありませんが、一方、論説行為の中に売名行為が含有されてしまってはとても悲しいですし、そのようなことが成立してしまうことは未然に防止したいと強く願うところです。
　参考として、最判昭36.3.17に「職業、氏名」の記載に過ぎない「通常の名刺」を「選挙運動の期間中」を除き頒布することは「選挙運動」、つまり売名行為に近いものに「あたらない」とあります。
　加えて、一月丸々などは多いので、実施日は半月以下としています。
　これなどを参考に、本レジュメについても、文責名情報などの箇所については、文字サイズ、記載事項を判例に準拠していると断言できる内容としています。文責名情報などの箇所については、

一、前後半角などを含めた全体サイズを名刺以下。
二、半角、centuryがそもそもwordにおいて自動変換などにより適切などと思量された場合を除き、全て同じ明朝サイズ。
三、「職業、氏名」をそのまま解釈してこれのみとすると、むしろ誰も思っていないような異様な名詞になりますので、ここでの「通常の名刺」のさす「職業」とは、「事業所名、同役職名同連作先などの羅列」と思量するのが当然ですが（ちなみに、「○〇市会議員」なども、「事業所名」と「役職名」です。純粋に「職業」とすると「公務員」になってしまいます））、この水準に準拠し、5ch固定ハンネ名を役職名、twiアカウント名を氏名、同ＩＤ名をアドレスとしています。
　このため、賛同いただける方であっても、この箇所の拡大や、頒布ではなく、屋外に貼り続けるなどの行為はご遠慮ください。